Teoría de los marcos del discurso en los movimientos sociales
Resumen
En la literatura de los movimientos sociales existe un vacío respecto al estudio del lenguaje, las emociones y los aspectos simbólicos de la acción colectiva. La teoría de los marcos del discurso contribuye a subsanarlo, por ello se analizan los antecedentes teóricos de esta teoría, se interpretan sus principales conceptos y se proponen los de: movimientos sociales como formas, fronteras, marco de género y marcos encarnados, para el análisis del movimiento feminista; dado que, en tanto movimiento social es un actor colectivo que desafía el poder establecido, o incluso a la sociedad entera, con el objetivo de solucionar los problemas político-sociales, y efectuar un cambio que permita restaurar valores sociales perdidos. Los movimientos sociales buscan ganar las mentes, los corazones, y el apoyo de la población, pues es en la gente donde reside el poder, quienes preservarán el marco del status quo o lograrán el cambio social.
Descargas
Citas
Bourdieu, Pierre (1991). Language and Symbolic Power. Cambridge: Harvard University Press.
Chihu Amparán, Aquiles (1999). “Estrategias simbólicas y marcos para la acción colectiva”. Polis 99, Anuario de Sociología: 41-65.
Chihu Amparán, Aquiles (coord.) (2002). Sociología de la identidad. México: Miguel Ángel Porrúa-UAM-Iztapalapa.
Chihu Amparán, Aquiles (2006). “La marcha del color de la tierra: un análisis de los marcos del discurso del EZLN”. En Aquiles Chihu Amparán (coord.), El análisis de los marcos en la sociología de los movimientos sociales. México: Miguel Ángel Porrúa-UAM-Iztapalapa, pp. 189-214.
Chihu Amparán, Aquiles (2007). “Marcos interpretativos, identidad e imaginario en el mexica movement”. Región y Sociedad, XIX(38): 51-76.
Chihu Amparán, Aquiles (2010). “El framing audiovisual del spot político”. Cultura y Representaciones Sociales. Revista electrónica de Ciencias Sociales 5(9): 174-197.
Chihu Amparán, Aquiles (2013). “Earth’s Color March”. En Encyclopedia of Social and Political Movements, vol. I: A-E. Hoboken: Wiley-Blackwell, pp. 381-382.
Chihu Amparán, Aquiles (2014). “El framing del antagonista en los debates presidenciales: México 2012”. Polis, Anuario de Sociología: 109-132.
Chihu Amparán, Aquiles (2016). “Marcos de acción colectiva en el movimiento de El Barzón”. Región y Sociedad XXVIII(66): 321-337.
Chihu Amparán, Aquiles (2018). “Frames del discurso público en la arena política del 68”. Polis, Anuario de Sociología: 81-105.
Chihu Amparán, Aquiles (2021). “Teoría de los marcos del discurso en los spots de López Obrador en 2018”. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, Nueva Época LXV (241) enero-abril: 405-427. DOI: http://dx.doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2020. 241.6790.
Cohen, Jean L. (1985). “Estrategia o identidad: nuevos paradigmas teóricos y movimientos sociales contemporáneos”. Movimientos sociales 52(4) (Invierno): 663-716.
Gamson, William (1995). “Constructing social protest”. Social movements and culture (4): 85-106.
Goffman, Erving (1974). Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. Londres: Harper and Row.
Hunt, Scott, Robert Benford y David Snow [1994] (2006). “Marcos de acción colectiva y campos de identidad en la construcción social de los movimientos”. En Aquiles Chihu Amparán (coord.), El análisis de los marcos en la sociología de los movimientos sociales. México: Miguel Ángel Porrúa-UAM-Iztapalapa, pp. 155-188.
McAdam, Doug (1982). Political process and the development of black insurgency, 1890-1970. Chicago: University of Chicago Press.
McCarthy, John y Mayer Zald (1977). “Resource mobilization and social movements: A partial theory”. American journal of sociology 82(6): 1212-1241.
Melucci, Alberto (1985). “The symbolic challenge of contemporary movements”. Social research 52(4): 789-816.
Melucci, Alberto (1989). Nomads of the present. Londres: Hutchinson Radius.
Melucci, Alberto (1999). Acción colectiva, vida cotidiana y democracia. México: El Colegio de México.
Offe, Claus (1985). “New Social Movements: Changing Boundaries of the Political”. Social Research 52(4): 817-868.
Piaget, Jean (1970). Structuralism. Nueva York: Basic Books.
Piven, Frances y Richard Cloward (2012). Poor people’s movements: Why they succeed, how they fail. Nueva York: Pantheon.
Snow, David y Robert Benford [1988] (2006). “Ideología, resonancia de marcos y movilización de los participantes”. En Aquiles Chihu Amparán (coord.), El análisis de los marcos en la sociología de los movimientos sociales. México: Miguel Ángel Porrúa-UAM-Iztapalapa, pp. 83-117.
Snow, David, Burke Rochford, Steven Worden y Robert Benford [1986] (2006). “Procesos de alineamiento de marcos, micromovilización y participación en movimientos”. En Aquiles Chihu Amparán (coord.), El análisis de los marcos en la sociología de los movimientos sociales. México: Miguel Ángel Porrúa-UAM-Iztapalapa, pp. 31-82.
Taylor, Verta y Nancy E. Whittier (1992). “Collective Identity in Social Movement”. En Aldon
Morris y Carol McClurg Mueller (eds.), Frontiers in social movement theory. New Haven: Yale University Press, pp. 104-129.
Touraine, Alain (1977). The Self-Production of Society. Chicago: University of Chicago Press.
Touraine, Alain (1995). Producción de la sociedad. México: UNAM, IIS-IFAL-Embajada de Francia.
Turner, Ralph y Lewis Killiam [1957] (1987). Collective Behavior. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall.
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Movimientos. Revista Mexicana de Estudios de los Movimientos Sociales by Red Mexicana de Estudios de los Movimientos Sociales is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional License.
Creado a partir de la obra en http://www.revistamovimientos.mx/2016/index.php/movimientos.